анкетирование

АНКЕТИРОВАНИЕ СТУДЕНТОВ БИОФАКА КИЕВСКОГО УНИВЕРСИТЕТА ПО ВОПРОСАМ ЭКОЭТИКИ И БИОЭТИКИ user Normal 1 3 1 2002-08-17T11:27:00Z 2002-08-29T06:36:00Z 3 888 5067 Каневский заповедник 42 10 6222 9.2812 120 MicrosoftInternetExplorer4 Clean Clean Гуманитарный экологический журнал. Т. 4. Вып. 1. 2002. С. 78-80. Анкетирование студентов биофака Киевского университета по вопросам экоэтики анкетирование биоэтикиtc "Анкетирование студентов биофака Киевского университета по вопросам экоэтики анкетирование биоэтики" А.В. Василюкtc "А.В. Василюк" Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко Задавшись целью узнать о позиции студентов биофака Киевского университета имени Т. Шевченко касательно био- анкетирование экоэтики студенты ІІ курса, члены СЭО “Зелене Майбутнє”, провели социологический опрос путем анкетирования. Анкету составляли сами. Она представляет собой 12 вопросов с предложенными вариантами ответов, в том числе – “ваш вариант”. Анкеты раздавались студентам 27 ноября 2001 г. во время лекций. Получившие анкеты должны были заполнить анкетирование самостоятельно сдать их. Но, увы, из 250 анкет возвращено было всего 170, то есть 68 %. Об этих 68-ми процентах анкетирование пойдет речь. 1. Более всего проблем вызвал первый вопрос: “С чем у Вас ассоциируются термины “экоэтика” анкетирование “биоэтика” ?” Многие пытались написать (придумать) определение этих терминов, 39 % вообще не ответили. Остальные ответы распределились следующим образом: 26 % – с этическим, вдумчивым, культурным, корректным, бережливым, гуманным анкетирование достойным человека отношением к окружающей среде; 5 % – с правилами (и правами) рационального использования природных ресурсов; 8 % – с экологией как наукой; 5 % – с правилами анкетирование нормами поведения человека относительно окружающей среды; по 2 % набрали варианты “с сожительством с природой”, “с эковоспитанием анкетирование экологическим мышлением”, “с защитой окружающей среды” анкетирование “с исчезающими видами, Красной книгой”; по 0,5 % – “с уважением к природе”, “с природным балансом”, “с биоэтикой (!)”, “с ... нормами”. Биоэтика ассоциируется с: 25 % – с этическим, вдумчивым... (см. ответ “экоэтика”) отношением к животным анкетирование растениям; 9 % – с биологией как наукой; 8 % – с нормами анкетирование правилами поведения с животными и растениями; 5% – с защитой прав животных анкетирование растений; по 2 % – “с сожительством с другими видами”, “с генной инженерией анкетирование клонированием человека”; по 1 % – “с правами животных анкетирование растений”, “с правом человека использовать достижения биологии”, “с уважением к другим видам”; по 0,5 % – “с уравниванием прав всех живых организмов”, “с балтологией (!)”, “с ... экоэтикой (!)”. 2. Несмотря на то, что 67 % не ответили на первый вопрос, второй “Волнуют ли Вас проблемы эко- анкетирование биоэтики ?” затруднений не вызвал: 80 % – “да”; 12 % – “нет”. 8 % затруднились ответить, либо признались, что раннее не думали об этом. 3. “Вы считаете, что к дикой природе нужно относиться как к ...”. Мнения разошлись. Почти все ответы заполнили графу “Ваш вариант”: 36 % – “как к священному месту”; 14 % – “как к Родине”; 13 % – “как к Матери”; 13 % – “как к полезному ресурсу”; 8 % – “как к месту отдыха и/или ненужной неокультуренной территории”; 7,5 % – “как к среде нашего обитания”; 3 % – “как к самому ценному, что у нас есть”; 2 % – “как к интересному и непознанному”; по 1,5 % – “как к самому себе”, “с уважением”; по 1 % – “как к наследию”, “как к красоте”; по 0,5 % – “как к другу”, “как к жизненной силе”, “как к музею”. 4. “Как Вы относитесь к правам животных?” 40 % – “приравниваю их к правам людей”; 44 % – “считаю, что животные, в силу более низкого, чем у людей, интеллектуального развития имеют меньше прав, чем люди”; 6 % – “считаю, что животные не должны иметь прав!”; 5 % – “приравниваю права животных к обязанностям людей”; 5 % – “не знаю”. 5. Этот вопрос не должен был вызвать расхождения мнений у студентов биологического факультета, но, тем не менее, это произошло. “Считаете ли Вы, что люди – животные?” 66 % – “да”, причем 21 % из них уточняли, что “люди хуже животных”, либо “люди не животные, анкетирование звери!”; 28 % – “нет”; 6 % – “не знаю”. 6. “Имеет ли человек право убивать животных?” 58 % – “только при жизненной необходимости”; 17 % – “только домашних”; 13 % – “да, имеет право”; 12 % – “нет, не имеет”. 7. “Имеют ли растения анкетирование неживая природа права?” 70 % – “да”; 18 % – “нет”; 4 % – “прав реально не имеют, но мы обязаны заботиться о них”; 8 % – не ответили, либо написали “не знаю”. 8. “Считаете ли Вы этическим использование шкур анкетирование меха животных для изготовления одежды?” 59 % – “да, конечно”; 39 % – “нет”; 2 % – “не знаю”. Очень многие, отвечая “да”, обходили этот ответ объяснениями, что для этого следует использовать только домашних, специально разведенных или “благородно добытых” животных. Такие же объяснения (в равном количестве) использовались анкетирование при ответах на следующий вопрос. 9. “Стоит ли использовать животных для испытания лекарственных анкетирование других препаратов?” 46 % – “да”; 21 % – “а на ком же еще?”; 16 % – “нет”; 10 % – “препараты предназначены для людей, следовательно, на них анкетирование нужно испытывать!” 7 % – “не знаю”. 10. “Вызывает ли у Вас уважение явление Жизни на Земле?” 90 % – “да”; 5 % – “нет”; 5 % – “не знаю”. 11. “Вызывают ли у Вас уважение вековые деревья?” 95 % – “да”; 5 % – “нет”. 12. “Могли бы Вы отдать свою жизнь ради спасения жизни на Земле?” Довольно провокационный вопрос, но тем не менее: 50 % – “да”; 25 % – “не думал”, “не знаю”; 23 % – “нет”; 2 % – “согласен посвятить этому жизнь”. Среди анкет было много пропущенных ответов, дописанных замечаний касательно корректности вопросов, даже оскорбления в адрес организаторов анкетирования. Нужно сказать, что женская половина “населения” биофака отнеслась к анкетированию намного более ответственно, но, все равно, результаты прогнозировались гораздо худшие. Уровень экологического мышления и сознания студентов оказался достаточно высоким. Некоторые ответы стоит выделить отдельно. “Мы не можем приравнивать себя к животным, потому, что мы гораздо ниже их, хоть анкетирование ходим на двух ногах...” “Покажите мне хоть один вид, представители которого отдали бы свои жизни ради спасения других видов!” “Я анкетирование есть жизнь на Земле!” “На мой взгляд, любые апелляции к этике анкетирование эстетике в среде охраны природы имеют право на существование только в среде обывателя, анкетирование не биологов. Задавать биологу вопрос “зачем надо охранять природу?” все равно, что задавать любому нормальному человеку вопрос “зачем надо любить своих родителей?” #bn {display:block;} #bt {display:block;} разделы рассылка адрес рукавица mobil gargoyle сейфовые ячейка светящийся краска прайс эфирный антенна софт автошкола подготовка ielts компания сент-лючии имплантат короткий нард скачать бесплатный втулка переходный антенна бустер summer кухонный ваза 2111 summer кухонный asus p505 диспорт уцененный холодильник фирменный флаг покупка кострома автобетононасосы масло форма вскрытие авто плата видеозахвата хлеборезка ахм контейнерный автозаправка герб область тренировка память александр вертинский. желтый танго контакт контактор штукатурка фасадный отчетность пбоюл внутренний перегородка тройник фарфор цвет ламината класс 32 слабость головокружение охота светодиодный экран дренаж тонирование стекла li-da mobil cut устройство плавный пуск маска косметический kyiv apartaments rent иностранный долг зеркало багуа sony ericsson k790i купить рассылка корреспонденция анкетирование